忠誠地走上錯誤的道路

圍堵警署的抗爭者是怎樣煉成的？

暴虐九龍新界 / 大公報

「黑社會、黑社會、黑社會.......」耳畔縈繞著抗爭者在警署外高喊的口號，阿華看著這些帶著頭盔口罩、穿著相近衣飾的黑衣人，看起來既有衝勁、但同時又帶著壓抑的神情，他們正在圍堵警署要求釋放被捕同伴，不久前又在現場指駡用手機拍攝的圍觀市民，他們口中這句辱罵警方的「黑社會」，似乎更像是在形容他們自己。

阿華、一位資深的港聞記者，期望透過走入前線示威者當中，追尋第一身的接觸，找出他們的抗爭心態。他脫下了螢光背心，穿上了黑灰色上衣，充當了一名示威者的角色，並在和警察對峙的過程中，游走在示威隊伍的前前後後，看到了一些不尋常的地方，然而，在更了解示威者的想法後，卻也更不明白。

兩日前，阿華又穿上灰黑衣服，融入到一場暴力衝突中，這是第一次攻擊深水埗警署，深水埗在九龍半島的西部，傳統的舊區，過去兩星期已經有多家警署被攻擊，深水埗算是較後才被「關照」，深水埗警署還有個特別之處，在現存仍然用作完整警務工作而仍未搬遷的，最古老的就是建於1924年的「深水埗差館」了，二戰期間因為位處海傍，英國和日本都曾經用作軍事用途。那個晚上，阿華還看到有類似街坊的路人向領頭的示威者，說這警署是座古蹟、小心別破壞，然而，警署仍然難逃被破壞、塗污的厄運。

阿華在晩上七點多到達，這是一般暴亂的開展期，示威者會先開始在幹道架設路障，封阻了行車、方便積聚人群後，再攻擊警署。但當天可能因為有七個地點同時進行示威，深水埗連路障都未完成，還只有一兩百人時就就已經開始攻擊，向警署投擲漆彈。未知是否和警署的內部人手不足有關，過去同類型的攻撃，警方只會任由示威者破壞外圍，但這次卻第一時間施放催淚煙驅散人群，逼使人群走避分散於較遠距離的不同路口，而警方也只緊守在警署門前，沒有其他行動。從隔天的新聞報導得知，這個時段內，警署上上下下全算上只有二十多人。

在這第一次僵持的時候，示威者就表現了他們的分工和投入，無論男女、眼神都充滿了堅毅，部分人裝備十足，彷彿要走上戰場，他們看起來就像要面對戰爭對手的戰士，在人群間高聲呼喊，用粗言穢語辱駡警察，要刺激他們反擊。在這些情況下，女性的尖銳叫聲，就更能發揮攻擊力，並且讓群眾逐漸聚集。大概八點，警署附近積聚了三四百人，並且阻塞道路向警署靠攏，這時催涙槍聲響起，似乎抗爭者都已經熟知程序，在催涙煙還沒有出現，就已經爭相走避，當煙霧位置確認了，示威者又會高聲向附近的行人說：「 放催淚彈了、街坊小心快啲走」，又向樓上的住戶大叫「 有催淚彈、柵好窗」！亞華走得太前，在毫無裝備下，催淚煙令他咽喉發燙、頭腦一緊。

在這一刻，阿華明白示威者為何對襲擊警察鍥而不捨，因為這是個完全真實、高度刺激的 War Game 呀！槍聲、催淚彈飛來，示威者聯想到己方在被攻擊，這一剎那代入成為一個守護者，他們還在關顧附近的坊眾，而且似乎渾然不覺他們被施以催淚彈的原因，是因為他們攻擊警署。相反，在濃煙四起的一刻，他們變成了受害者，變成了保衞市民的守護者，在煙霧嗆喉、四處逃避的過程中，強化了他們對警察的仇恨。

阿華走到較後的位置，嘗試和身邊的抗爭者交談，平常在電視上見到成年人走上街頭遊行示威，總會說因為要支持年輕人、 年輕人才是對香港最重要的，然後問到年青人時，又會聽到他們在鏡頭前撕心裂肺地說「我們要做什麼，政府才會理會？」當然不難想到傳媒總會選擇更符合立場、更精彩的演繹。阿華身邊一個二十多歲的青年，反而很坦然說根本不會預期政府有什麼回應，甚至說他明白這些訴求根本是不可能的，「那為什麼還要來？」在這當下「做年輕人，就要走出來」。那一刻，阿華想到了一個香港悲劇的宿命！然而，這個劇本到底是誰在寫的？

附近有些女孩子，看起來還是中學生，帶上了普通的口罩，站在較後面的位置，其中一個令阿華意外的情況，是現場很多年輕女性，在早段時間，女孩子的數目甚至更多一些，而且她們的角色也一點都不被動，聲線上的優勢，甚至令人感到她們在發施號令，當然，事實並非如此。問到女學生有沒有擔心受傷時，她們說聽指揮就可以，都只是負責「撐場」、或者傳遞物資，不會上前線。中學生比較單純，反覆說要逼政府回應「五大訴求、缺一不可」，「自己自由、自己爭取」那些蒼白的口號。

聽多了，阿華有點動氣，直接問了「這種暴力攻擊真是自由了嗎？」學生們愣了一下，覺得被冒犯、眼神有點浮動喊口號地說「香港人都明白我們、支持我們！」然後不再回話，阿華知道黃了，就移向靠邊上的位置，接近那些來看熱鬧的坊眾，卻想不到竟有意外收獲！

阿華走在抗爭隊伍的邊上，偶然聽到身旁的一對男女的對話，中年男子對身邊的女子說：「叫佢哋送頭盔過嚟」，女子走遠些打了個電話，又過了十多分鐘，女子走向橫街，但由於人流少，阿華不敢靠近，但過了不久，女子和十多個全套裝備的黑衣人走回來，前面的手持擴音機，這時候，一直待在救傷隊旁邊講電話的年輕男子向領頭黑衣人，做了個手勢，示意他們向前，一行人直接走到最前面，當他們到達後不久，抗爭者就開始對警察發動有規律的攻擊。

阿華不難明白抗爭活動必然有組織，但這些現場組織和物資也不一定能直接連繫到外部勢力。正如無數在中東、在前蘇聯加盟共和國反覆出現的情況，外部勢力的參與是在最早期開始的，主要通過訓練核心人員和安排不同形勢的對應策略，也在這段時間，為未來行動鋪排好物資網絡。但在正式工作發動之前，這些主導工作者，必然會先行離開，留下來的也只會擔任觀察者的角色，絕對不能涉及具體工作，因為如果關係在現場被揭發，整個計劃就等同失敗。所以也不必太著意追縱現場物資來源，因為在發動後的組織，關係都必須非常疏淡，從而降低被揭露的風險。

深水埗的黑夜暴亂，之後仍然跟隨一貫的模式，由抗爭變成暴力衝突，警察開始清場，雙方對峙直到凌晨時分，但在過程中，出現了兩個必須認真處理的問題。

「真假街坊」：在過去的集會遊行演變成暴力衝突時，一般平民百姓就鳥獸散、店鋪也關門，但在深水埗一役中，由七點到凌晨兩點，大批身穿街坊裝的「市民」一直在場，他們可能在看熱鬧、也可能為示威者撐場，但無論真正身份是什麼，他們都會對警察的清場行動造成障礙。深水埗就因為坊眾聚集遲遲未能清場，結果拖延到凌晨兩點。因此需要對出現非法集會的區域，通過各種渠道廣播發出「暴動地區警示」，明確要求坊眾離開。否則，如果誤傷真正的平民百姓，更非任何人所願。

「示威紀實」：香港記者在報道近日香港事態時，鏡頭只會對準警方，卻對那些極端示威暴力視而不見，如果政府要扭轉在傳媒上的劣勢，就要主動出擊安排拍攝完整的示威過程和相關衝突，從而呈現出更加客觀、全面、準確的抗爭過程畫面。以此作為監警會對事件的準確評核，為未來香港歷史的檔案紀實。

溫和的抗爭支持者，總會說政府應該聆聽年輕人的訴求，最少也應該予以回應，但是總結在深水埗的一夜，第二天聽了所謂「民間新聞發布會」，應該明白示威者為求要令抗爭行動能長久進行，已經將運動目標定到最高，今天提出的所謂五大訴求其實核心只有一個，就是所謂「雙普選」，而這也不過是「還政於民」這個崇高理想的現實包裝，過去，特區政府沒有考慮其真正目的是要奪權，沒有在運動萌芽時防範於未然。所以無論是「反國教」、「真普選」、「反水貨」、「反一地兩檢」、「反送中」等等，一浪接一浪地進行，就算「反修例」沒能掀起運動浪潮，終有一天、終有一件事會引起大爆發。

這種「還政於民」的理念是很廉價的，表面上也沒有任何理由抗拒，所以洗腦效果最好。尤其是香港人已經享受過穩定繁榮了，大家可以輕易地被引導為「今天香港人應該追求更高的理想」。所以抗爭者一直強調沒有槍沒有炮，憑什麼能夠爭取人們的支持，並且令更多人加入抗爭的隊伍？因為道德綁架是洗腦的終極目標，只要令市民相信抗爭者是合理的，又或者最少得到同情和支持，再進而達到「一些暴力」都可以接受，那就成功了。

但是，這種廉價的「還政於民」有著明顯的道德缺陷，還政於「什麼民」？暴民？當舉世的政治專家已經摒棄「民主論」而硏究「善政論」的時候，香港人會否不幸地把「穩定繁榮」當作「嗟來之食」？想要趕上烏克蘭的步伐？

香港的紛亂暴力，其實也不過是趕上了世界大環境：極端對抗思維，所以法國出現「黃背心」暴力示威、英國脫歐公投作繭自綁、德國政黨分裂成弱勢政府，其實美國同樣難逃厄運。中國外交部發言人華春瑩提及美國眾議院議長佩洛西，指發生在香港的示威遊行是「一道美麗的風景線」，看看這道風景線什麼時候在美國出現？其實這道極端的風景線早已經在美國日益頻密的槍擊問題上浮現，而且種族紛爭、貧富懸殊、中產實質收入下跌，已經令美國社會失衡、走向濫用暴力，當這些炸彈一旦同時爆發，足以完全摧毀美國目前的穩定生活。